yaroslav-gryshin-i-partneri

Если скрупулезно рассматривать положения ст. 366 УК Украины, то можно увидеть в ней антикоррупционные нормы. Они выражены не напрямую, а косвенно. Поддельные сведения в документации зачастую становятся инструментом для совершения серьезных преступлений должностными лицами. Причем эти люди пребывают на государственной службе.

Тогда указанную норму закона используют вместе с другими статьями для обвинения так называемого беловоротничкового преступника. Здесь потребуется тщательная юридическая консультация каждой стороне процесса – и обвиняемому, и организации, понесшей убытки, и гражданам, пострадавшим от действий чиновников.

Позиция адвоката в Киеве по поводу создания из одного преступления нескольких

Обычно правонарушения, выявляемые в хозяйственной сфере, составляют несколько эпизодов, причем повторяющихся. И тогда сотрудники правоохранительных органов, желая иметь высокие показатели раскрываемости, стремятся выискивать и доказывать в каждом очередном случае служебного подлога эпизоды отдельного преступления. Эти эпизоды вносятся ЕРДР (реестр досудебных расследований).

Выходит, что подозреваемый совершил множество отдельных, не взаимосвязанных преступлений. Его действия квалифицируются неверно, в результате нарушаются права этого человека. Такие злоупотребления со стороны следователя гражданин может сразу пресечь, если обратится в юридическую фирму Ярослав Гришин и Партнеры. Тогда компетентный защитник постарается выявить недочёты следствия и обернуть их в пользу нанимателя в статусе подзащитного.

Мнение адвоката в Запорожье о юридических пределах служебного подлога

Здесь важно учитывать условия совершения служебного подлога. Неправомерные действия совершаются именно служебными лицами, при этом предметом преступления становится искажённая информация, внесенная в официальный документ. Это положение закона разделено на 2 части.

Признаки служебного подлога: какие альтернативные формы выделяют опытные сотрудники юридической фирмы

Вот какие деяния госслужащего становятся преступными.

  1. Составляются неправдивые официальные документы. Делается это умышленно.
  2. Выдаются документы с неправдивой информацией. Чиновнику известно, что эти официальные документы не отражают действительное положение вещей.
  3. В официальный документ госслужащий вносит заведомо неправдивую информацию.
  4. Совершается подлог документации иными способами.

Каждую из обозначенных форм стоит проанализировать обособленно.

Составляется неправдивая документация. Разрабатывается полный документ с неправдивой информацией. В нем всецело искажён смысл. При этом сведения передаются в корректной форме:

  • на официальном бланке;
  • с печатью;
  • со всеми востребованными подписями.

Выдается неправдивый документ. Выпускаются документы, в которых обозначаются неправдивые сведения. Эта информация передается другим физлицам или ЮЛ для последующего публичного представления. Составителями могут стать те же служебные лица, которым доверено выдавать документ, или другие.

В документ вносятся неправдивые сведения. Эта информация не соответствует действительности полностью или же только частично. А сам документ составлен в корректной форме.

Документы подделываются иными способами. Содержание документа (касается и его реквизитов) полностью или частично искажено. Для достижения цели чиновник использовал:

  • дописки;
  • подчистки;
  • травления;
  • иные подобные методики.

В п. 1 ст. 366 УК Украины указывается, что моментом, когда преступление будет завершено, считается непосредственное совершение любого из вышеперечисленных действий. Последствия здесь уже не играют роли, они оцениваются по другим статьям закона.

Юридические консультации по поводу свойств официального документа

Для лучшего понимания проблемы следует выделить отдельные свойства официального документа.

  1. Сведения закреплены на материальном носителе. Им может оказаться любой носитель.
  2. В официальном документе приводятся сведения (свидетельства):
  • о событиях;
  • об определенных явлениях;
  • о фактах.

Эти явления способны вызывать правовые последствия.

  1. Документ, составленный официально, может стать доказательством в уголовном деле.
  2. Такие документы составляются, выдаются, заверяются следующими лицами:
  • уполномоченными служащими госорганов, органов местного самоуправления, юридически оформленных объединений граждан или ЮЛ;
  • отдельными людьми (также и самозанятыми), которых наделили правом составлять и выдавать документацию с реквизитами, и их деятельность определена законодательством.

Совершение подлога в Украине: тяжкие последствия такого деяния

Законодателем разработаны примечания к ст. 364 УК Украины, в которых раскрывается понятие тяжких последствий. То есть по оценке последствия должны оказаться выше необлагаемого минимума доходов украинцев как минимум в 250 раз.

Нужно разобраться, что собой представляет такое понятие в уголовном праве, как "официальный документ". Тогда удастся правильно квалифицировать весь комплекс действий обвиняемого, что предположительно считаются преступными. Определение официального документа и ответственность за его подделку приведены в статье 366 и в примечании к ст. 358 УК Украины.

Стороне обвинения следует оценивать каждый такой случай, зафиксированный в Украине, индивидуально. Ведь поддельный документ может не относиться к официальным. Адвокат поддаст сомнению выводы следствия касательно статуса носителя информации, признавая их сомнительными. Адвокат в Киеве от успешной фирмы "Ярослав Гришин и Партнеры" сможет инициировать назначение компетентной комиссии повторно, чтобы удалось определить истинный статус документа.

Если удастся доказать, что документ невозможно причислить к категории официальных, тогда причислять и того человека, который его составил, к числу преступников не удастся. Дело, в котором фигурирует статья 366 УК Украины, будет закрыто.

Субъекты обвинения по ст. 366 УК Украины

Нужно учитывать, что только должностное лицо способно совершить служебный подлог, на что указывается в ст. 18 УК Украины. К числу таких лиц относят:

  • служащих госорганов;
  • специалистов из органов местного самоуправления (работников муниципалитета);
  • ответственных сотрудников предприятия.

Такой гражданин должен быть наделён административно-хозяйственной, организационно-распорядительной компетенцией. Это обязательное условие для привлечения его к ответственности по обозначенным статьям. Хотя такому лицу может потребоваться высококвалифицированный адвокат в Запорожье, если его станут обвинять по другим статьям.

Обязательно нужно обратиться к успешным адвокатам из юридической компании Ярослав Гришин и Партнеры, если правоохранительные органы давят на должностное лицо, если контрагенты подтасовывают документацию, если создается угроза утраты активов предприятия. Эти профи уверенно защищают нанимателей при проверках, анализируют договорные отношения, помогают клиентам избавиться от криминальных преследований.

Также помощь защитника всегда оказывается востребованной при решении вопросов касательно трудового права, где нарушения закона в Украине отмечаются довольно часто, еще семейного права, а не только непосредственно уголовного.

Защитник тщательно изучит всю документацию, что касается дела. Это приказы о назначении, должностные инструкции и пр. Тогда станет понятно, может ли подзащитный фигурировать в этом процессе в качестве субъекта, совершившего преступное деяние по ст. 366 УК. Им может оказаться человек, не имевший определенных полномочий. Тогда адвокат будет ходатайствовать о закрытии сомнительного дела.

Какие функции исполняет защитник обвиняемого по статье 366 УК Украины

От адвоката требуется действовать по вполне результативной схеме, чтобы защитить клиента.

Во-первых, оценивается правильность квалификации. Есть возможность обжаловать действия следователя или дознавателя.

Во-вторых, нужно разобраться, можно ли считать конкретный поддельный документ официальным, какие именно факты могут быть причислены к подложным.

В-третьих, следует оценить статус подзащитного. Ведь он может не являться ни должностным лицом, ни субъектом служебного подлога.

Грамотный защитник постоянно поддерживает связь с нанимателем, информирует его о ходе расследования, консультирует на стадии подготовки к допросам и непосредственно при проведении следственных действий. Также будет обеспечено качественное юридическое сопровождение в зале суда.